JoJo TV 瞄芝士

 台灣恐龍大法官判虐童致死15年？吸毒後殺人可無罪？ 看影片點這裡 JoJo TV 瞄芝士： YouTube     spotify    podcast    痞客邦 虐童致死15年？吸毒後殺人可無罪？ 最近我們看新聞經常看到一些讓人不理解的判案，台灣的法官經常被人說是「恐龍法官」，但這些是台灣法治獨有的問題，還是在其他國家同樣存在的呢？ 最近看到台灣的兩件案子民眾爭論不休，一件就是虐童致死只判15年，另一件是吸毒殺母無罪釋放。 我們先看看最近讓人十分關注的虐童致死案件，只要有過小孩的人都無法忍受這種虐童行為，可是台中地院一虐童致死、遺棄致死罪判處男童父親15年、母親8年4個月有期徒刑。 虐殺兒童無悔意，重判只有15年？相信這個判決讓很多人都感覺有些不解，那中華民國法律是怎樣規定的呢？ 2019年台灣立院三讀通過 決定凌虐兒童致死最高處以無期徒刑 。法律原文這麼寫的：「『對於未滿18歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處6月以上5年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。』 『若是意圖營利，可處5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。』」 既然法律上可以判更高那為何重判也只有15年呢？ 我們就看看其他國家的相近案例吧： 在中國大陸 虐待兒童或家人致死的最高7年有期徒刑，聽起來台灣15年真的是重判了呢。 再看看日本，一名狠心父親因長期以殘暴手法，虐待當時10歲女兒致死，遭檢方具體求刑18年，千葉地方法院罕見重判被告16年，相較其他類似虐童判決都來得重。貌似對於虐童致死15年的判刑真的算重判了。 那這樣的話就會產生一個疑問，為什麼一般殺人可以判無期或死刑，而虐童致死就這麼低的判刑呢？虐待致死不是比謀殺還殘忍嗎？受害者還要受到更多的痛苦和恐懼，就像斬首與凌遲，哪個才更可怕？ 原來在法律上，虐待致死的判刑是動機考量的問題，父母殺死小孩，如果具有殺人的意圖，那麼就構成故意殺人罪。但是，如果是在虐待時導致了死亡的案件中，雖然有虐待的意圖，但沒有殺人的意圖。比如，想關在地下室教訓一下孩子，但是疏忽大意導致了孩子在地下室悶死。在這種情況下，不適用故意殺人罪。 那我們說回台灣的這個案件，25歲爸爸虐待自己的2歲兒子將近

  移民北歐挪威瑞典瑞典芬蘭北歐福利 觀看影片點這裡 JoJo TV 瞄芝士： YouTube     spotify    podcast    痞客邦 前面我們做了一系列移民到各國的差異對比，後來有網友提出說想看北歐國家，所以今天我們就來看看北歐的其中三個國家 挪威 瑞典 芬蘭 還是要強調一下移民要入鄉隨俗這很重要喔 北歐都是高福利國家，而高福利國家基本採取的都是平等主義，也就是說社會各個階層收入差距並不大，高收入者納稅也高。挪威是一個高度發達的工業國家,瑞典是北歐最大的國家，芬蘭境內有十多萬個湖泊，同時也是世界上森林覆蓋率最高的國家 挪威是一個高度發達的工業國家  連續七八年都獲得全球人類發展指數第一的排名。 挪威是一個高度發達的現代化國家，也是世界上最富裕的國家之一。挪威大陸富含油氣資源、油氣產業在經濟中佔主導地位，此外，挪威漁業、森林、水利資源也非常豐富。挪威的造船、航運業歷史悠久，是世界航運大國，在海洋工程、船舶及設備製造方面具有世界領先技術。挪威在環保、信息通訊、化工、冶金、醫藥等方面也具有獨特優勢。 瑞典是北歐最大的國家，位於芬蘭和挪威之間。面積45萬平方千米，人口996萬。瑞典人是北日耳曼民族，瑞典這個名字在史書上第一次出現是在公元1世紀。正式獨立是在1523年卡爾瑪聯盟解散之時。 瑞典也是歐洲高科技國之一有愛立信、VOLVO Spotify 和IKEA。 芬蘭素有「千湖之國」的稱號，境內有大大小小湖泊十多萬個，同時也是世界上森林覆蓋率最高的國家。獨特的極地風光和土著民族風情，使它成為當之無愧的旅遊勝地。 2019年「世界幸福報告」中排名全球首位 物價、租金、樓價 同樣用全世界都有的麥當勞作為當地消費水平 大麥克套餐 （2018年的數據） 挪威 6.24美金（約48.4港幣） 瑞典 6.12美金（約47.5港幣） 芬蘭 5.6美金（約43.4港幣） 租金/月  單間公寓 奧斯陸 大概1500歐羅/月（約1.3萬港幣） 斯德哥爾摩  2400歐羅/月（約2.2萬港幣） 赫爾辛基 大概 1100歐羅/月（約1萬港幣） 購房 一平方公尺（10.7呎）樓宇均價  挪威3900歐羅（約3.5萬港幣） 瑞典 1399歐羅（約1.2萬港幣） 芬蘭     醫療等福利 挪威屬於公營醫療， 挪威 所有的醫院都是由公費資助的，國家預算的大約35%都花費在健康與福