恐龍大法官判虐童致死15年？吸毒後殺人可無罪？【JoJo TV瞄芝士】
台灣恐龍大法官判虐童致死15年？吸毒後殺人可無罪？ 看影片點這裡 JoJo TV 瞄芝士： YouTube spotify podcast 痞客邦 虐童致死15年？吸毒後殺人可無罪？ 最近我們看新聞經常看到一些讓人不理解的判案，台灣的法官經常被人說是「恐龍法官」，但這些是台灣法治獨有的問題，還是在其他國家同樣存在的呢？ 最近看到台灣的兩件案子民眾爭論不休，一件就是虐童致死只判15年，另一件是吸毒殺母無罪釋放。 我們先看看最近讓人十分關注的虐童致死案件，只要有過小孩的人都無法忍受這種虐童行為，可是台中地院一虐童致死、遺棄致死罪判處男童父親15年、母親8年4個月有期徒刑。 虐殺兒童無悔意，重判只有15年？相信這個判決讓很多人都感覺有些不解，那中華民國法律是怎樣規定的呢？ 2019年台灣立院三讀通過 決定凌虐兒童致死最高處以無期徒刑 。法律原文這麼寫的：「『對於未滿18歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處6月以上5年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。』 『若是意圖營利，可處5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。』」 既然法律上可以判更高那為何重判也只有15年呢？ 我們就看看其他國家的相近案例吧： 在中國大陸 虐待兒童或家人致死的最高7年有期徒刑，聽起來台灣15年真的是重判了呢。 再看看日本，一名狠心父親因長期以殘暴手法，虐待當時10歲女兒致死，遭檢方具體求刑18年，千葉地方法院罕見重判被告16年，相較其他類似虐童判決都來得重。貌似對於虐童致死15年的判刑真的算重判了。 那這樣的話就會產生一個疑問，為什麼一般殺人可以判無期或死刑，而虐童致死就這麼低的判刑呢？虐待致死不是比謀殺還殘忍嗎？受害者還要受到更多的痛苦和恐懼，就像斬首與凌遲，哪個才更可怕？ 原來在法律上，虐待致死的判刑是動機考量的問題，父母殺死小孩，如果具有殺人的意圖，那麼就構成故意殺人罪。但是，如果是在虐待時導致了死亡的案件中，雖然有虐待的意圖，但沒有殺人的意圖。比如，想關在地下室教訓一下孩子，但是疏忽大意導致了孩子在地下室悶死。在這種情況下，不適用故意...
